司考题女友母亲困火场先救谁 老师看法不一

发布时间:2016-01-11 10:56:23
司考题女友母亲困火场先救谁 老师看法不一

  “母亲和女友同时掉到水里,你先救谁?”这样一个至今无标准答案的“千古难题”,竟在今年国家司法考试中出现了孪生版??“母亲和女友同时被困火海,你该先救谁”。此外,13岁放炸弹14岁爆炸、吃荔枝酒驾等试题也都让考生们抓狂。不过,法律从业者称,这些看似搞笑的试题背后,蕴藏着很多法理逻辑。

  “奇葩”考题引热议

  “母亲和女友同时被困火海,你该先救谁”考题,出现在9月19日下午开考的司法考试卷二的多项选择题中。题面是“关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?”,其中C选项为:“甲在火灾之际,能救出母亲,但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由,甲构成不作为犯罪”。 不少考生在网上对该考题进行了吐糟,一位在北京读法学研究生的黄同学称,“看完这题都想去跳楼有木有?”

  专业老师看法也不一

  六安的李小川考生说,“我选的是无罪,没有选C,因为觉得每个人的生命权是平等的。”

  李同学告诉记者,他考完后和两位专业老师沟通了这个问题。“一个老师判我答得对,因为人的生命权本应平等,但另一个老师判我错,说从法律角度来说,对母亲有法定救助义务,对于女友则没有。” 考生王同学给出的答案也是不属于不作为犯罪,她给出的解释是“在常理上来讲是犯罪,但是在法律上来讲,没有犯罪过程,同时也救不了,所以不作为犯罪。”王同学告诉记者,关于这道题,她身边绝大多数同学给出的答案都是“不犯罪”。据介绍,司法考试的标准答案,将于今晚8时,在国家司法部官网公示。

  -试题摘选

  除了上文试题,今年司法考试中还有不少考题引起考生热议,下面是其中部分摘录,您不妨也试试“身手”。 1、甲以杀人故意放毒蛇咬乙,后见乙痛苦不堪,心生悔意,便开车送乙前往医院。途中等红灯时,乙声称其实自己一直想死,突然跳车逃走,三小时后死亡。后查明,只要当时送医院就不会死亡。关于本案,下列哪一选项是正确的?

  A。甲不对乙的死亡负责,成立犯罪中止

  B。甲未能有效防止死亡结果发生,成立犯罪既遂

  C。死亡结果不能归责于甲的行为,甲成立犯罪未遂

  D。甲未能阻止乙跳车逃走,应以不作为的故意杀人罪论处 2、李某乘正在遛狗的老妇人王某不备,抢下王某装有4000元现金的手包就跑。王某让名贵的宠物狗追咬李某。李某见状在距王某50米处转身将狗踢死后逃离。王某眼见一切,因激愤致心脏病发作而亡。关于本案,下列哪一选项是正确的?

  A。李某将狗踢死,属事后抢劫中的暴力行为

  B。李某将狗踢死,属对王某以暴力相威胁

  C。李某的行为满足事后抢劫的当场性要件

  D。对李某的行为应整体上评价为抢劫罪

  3、甲强奸乙后,威胁不得报警,否则杀害乙。乙报警后担心被甲杀害,便自杀身亡。如无甲的威胁乙就不会自杀,故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系。(对或错) 4、甲向乙的咖啡投毒,看到乙喝了几口后将咖啡递给丙,因担心罪行败露,甲未阻止丙喝咖啡,导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪,对丙是不作为犯罪。(对或错)

  律师观点

  安徽庐州律师事务所律师张亚

  配“人的生命是平等的,在母亲和女友同时处在危难当中时,不管选择救谁都不构成犯罪。 ”张亚律师认为,两个生命是等价的,在两难之间,不能对当事人过于苛责,更不能以刑罚处置,法律不强人所难。

  安徽中天恒律师事务所律师朱政

  朱政称,从《民法通则》等法律角度来说,人对父母、子女、配偶等的确有法定救助义务,对女友没有此法定救助义务。但当遭遇两难之选等特殊情况时,因为人的生命权是平等的,所以他救谁都行,不构成不作为犯罪。



上一篇:74.5%受访者觉得入行仪式有助爱岗敬业--教育--人民网
下一篇:“慕课”让5万大学生爱上“思修课”